Baloncesto: Larga vida a los Bad Boys (segunda parte)

(Primera parte)

No me voy a recrear en los dos años siguientes, es historia: ganamos dos anillos (barriendo a los Celtics en el 89 y frustrando a Jordan los dos años), masacrando a los Lakers en el 89 (4-0, barridita en la final de venganza, Dumars como MVP) y ganando a Portland en el 90. Éramos los Bad Boys, los invitados que nadie esperaba en la fiesta de los Celtics y los Lakers y encima éramos el muro con el que se topaba Jordan (y un entrenador que empezaba, Phil Jackson) 😊😊😊😊

Y aquí empieza nuestra leyenda negra de meros repartidores de mamporros; personalmente creo que es una simplificación absurda, si alguien piensa que un equipo sin una megaestrella fue capaz de eliminar a los Celtics de Bird, los Lakers de Magic y a los Bulls de Jordan sólo con violencia entonces se debería preguntar porque no ha pasado igual contra Kobe, Lebron, Russell, por ejemplo. Fue un triunfo de EQUIPO contra otros equipazos liderados por jugadores espectaculares. Y todo el mundo se olvida de nuestro entrenador que les dio lecciones a los rivales sin ninguna estrella deslumbrante: Chuck Daly. ¿Recuerdas al Dream Team? Imposible olvidarlo; pues el entrenador del mejor equipo de la historia no fue Jackson, no fue Riley...fue un tal Chuck Daly.

Es cierto que parar a Jordan en esa época era tarea casi imposible y que nos propasamos muchas veces, pero los Celtics no repartían flores precisamente (buscad en la hemeroteca las que liaban Larry y sus amigos)  y, una vez que hemos tenido acceso a Internet y más detalles, se ha descubierto que eran casi todos unas piezas de cuidado (salvo Magic que siempre fue entrañable 😇). Todos pensábamos que Bird y Jordan eran angelitos y empezamos a descubrir su mítico "trash talking" (aparte de apabullarte con su calidad, cada rato le iban diciendo a su defensor lindezas del tipo "¡no puedes defenderme!", "hoy te voy a meter 60" o "la siguiente a tablero, la próxima limpia"). Esta actitud me fascina, no sólo eran dioses de este deporte, encima se picaban, te picaban y no tenías más que aguantar el chaparrón. Hay miles de anécdotas desternillantes, aquí os relato algunas que me encantan:
- Bird en los concursos de triples se pasaba por donde estaban sentados todos sus rivales diciendo "vengo a ver quién será el segundo luego"
- Bird en un partido contra los Pistons en el que nos estaba masacrando pasa cerca del banquillo y le dice a Chuck Daly: "¿tienes a alguien en el banquillo que me pueda defender? Os voy a meter 50"
- Jordan y su mítico "no me puede defender", en respuesta a los comentarios previos de G. Wilkins de que le podía defender: ¡nunca le digas a MJ que no puede hacer algo o que le vas a parar! ¡NUNCA! 😆 Los que veáis el documental entenderéis que era insaciable, siempre mejoraba y se picaba aún siendo el mejor de todos (su discurso del Hall of Fame es muy clarificador y curiosamente dura 23:24 😃)
- Magic estaba lesionado ese día y no podía jugar; Bird se pasa antes del partido por su banquillo y le dice: "amigo, siento mucho que no nos puedas acompañar hoy. Para que te sientas mejor, voy a dar un show en tu honor". Metió como 30 o 40 puntos y tras cada canasta miraba a Magic lanzándole guiños o besitos
- Bird se aburría en fase regular y en un partido hizo todos los tiros con la izquierda para que fuese más complicado: ganaron y metió unos 20 puntos

El reto de los Pistons hizo a Jordan entrenarse más a tope aún, ganar músculo y a Jackson mejorar el juego de equipo: al año siguiente nos arrasaron y pasamos el cetro a los Bulls. Fuimos el reto que hizo a Jordan dar el paso definitivo de rompe-récords a dominante y a Phil crecer como entrenador. Llevándolo al área de intros musicales, el popular The Final Countdown dejó paso al elegante Sirius de los Alan Parsons Project.

Llegan años de transición para los Pistons mientras MJ esclaviza a la NBA (por cierto, fichando a sus odiados y criticados Pistons Dennis Rodman y John Salley, la vueltas que da la vida), no conseguimos volver a formar un equipo pese a jugadorazos con clase como Grant Hill. Detroit nunca será un equipo con un jugador franquicia, todo se construye a partir del equipo. Empieza el nuevo siglo, ya tenemos a Kobe rondando y el Este se convierte en un erial de equipos broncos, tanteos bajos y poco talento en general. Y con Joe Dumars como director deportivo empezamos a montar un equipo de verdad con jugadores desconocidos: un base excelente como Billups, un alero letal como Hamilton, un pivot dominante como Ben Wallace y un escurridizo defensor como Prince (el inicio de los Pistons 2.0). Llegamos a finales de conferencia pero los Nets nos arrasan, no acabamos de jugar como equipo. Y en el 2004 las piezas del puzzle encajan: fichamos al gran entrenador Larry Brown (Daly 2.0) y al polémico Rasheed Wallace (Rodman 2.0). El equipo empieza a carburar, el juego no es bonito pero llegamos a la final de conferencia con los Pacers de Miller y conseguimos ganarles en una serie muy de batalla, una defensa impresionante y cero espéctaculo...

¿Quién nos espera en la final? Nuestros "amados" Lakers con Kobe, Shaq, Malone y Payton entrenados por Phil Jackson. Volvemos a ser los tapados, llueven las risas y pronósticos de 4-0: no aprenden, cuando los Pistons montamos un equipo conjuntado sin egos ni estrellas con un entrenador de nivel es muy difícil pararnos aunque tengas a Kobe, Bird, Magic o Jordan. Resultado: 4 a 1 para los Pistons (no fue barrida de milagro, porque Kobe llevó a la prórroga el segundo partido en LA), palizas de antología, los Lakers preguntándose que les había arrollado y Brown dándole clinics de baloncesto gratis a Phil Jackson (por cierto, Phil es leyenda pero Brown creo que es el único que ha ganado título en NCCA y NBA). El año siguiente los Pistons son una máquina (en el All Stars 4 jugadores de los Pistons son titulares del quinteto), llegamos a la final de nuevo contra otro equipo y entrenador excelso: los Spurs. Perdemos la serie por 4 a 3, duelo de titanes tanto en la cancha como en los banquillos, personalmente la mejor serie final que he visto en mi vida, una delicia ver a estos dos equipazos desplegando tácticas y exprimiendo el juego de equipo al máximo. Brown se fue pero seguimos llegando a las finales de conferencia durante 4 años más, pero nos faltó ese plus de equipo y empezaban otras amenazas en el Este (¿os dicen algo los nombres de Wade y Lebron?).

Y ahora estamos en otra época de sequía con muchos cambios, jugadores franquicia como Iverson o Griffith que han pasado sin pena ni gloria, pero espero que en unos años montemos otro equipo de descartes bien conjuntado y con un entrenador de nivel, ganaremos a lo "underdog" sin hacer nada de ruido y confío en llegar a la final contra los Lakers para que nos vuelvan a ningunear: ya sabéis el final de esta historia 😀

Me despido con nuestra frase estandarte en Detroit: Let's play some basketbaaaallll!

Baloncesto: Larga vida a los Bad Boys (primera parte)

30 de Abril de 2020:
(dedicado a mi gran amigo Enrique, pese a ser fan de los odiosos Lakers😂)

En las últimas semanas hay mucho revuelo entre los aficionados al baloncesto por el maravilloso documental sobre Michael Jordan y sus Bulls (The Last Dance). Para los que rondamos los 50 peligrosamente nos trae recuerdos de la infancia y adolescencia, nuestros pinitos como jugadores, las interminables noches de insomnio para ver el partido que tocase por la TV con el gran Trecet en los ochenta y noventa (y si era un Sacramento Kings contra Washington Bullets pues apretabas los dientes y a por ello, era tu única dosis semanal de NBA), seguir los playoffs leyendo los resumenes detallados de Gigantes, pósters de Julius Erving, Magic, Bird, Kareem, Olajuwon, Jordan; ¿quién en su sano juicio podría ser en la mitad de los ochenta un fan de los Pistons de Detroit si en el Este los Celtics de Bird dominaban con puño de hierro? ¿qué jugador de póster tenían? ¿cómo puedes quererlos cuando son los malvados del documental de Jordan? ¿eras ya un hater que iba a la contra?

Vamos a dar un paseo por memory lane juntos, espero que sea ameno, la idea no es ser exhaustivo con miles de datos, nombres de jugadores y estadísticas pues no soy un estudioso de la NBA, sólo un gran aficionado al baloncesto que se queda fascinado al ver a ciertos jugadores y equipos ejecutar este deporte a un nivel inalcanzable que te hace soñar y sonreír viéndolo.

¿Realmente fue tan impresionante la época de los ochenta y noventa con Bird, Magic y Jordan como mayores estrellas? ¿No será que nos hacemos mayores, recordamos esos años con nostagia magnificando todo lo bueno y en realidad no fue para tanto? Revisemos muy por encima la historia de la NBA para sacar alguna conclusión:

1. Los equipos más dominadores en la liga a gran distancia del resto son los Boston Celtics (17 títulos) y los Angeles Lakers (16 títulos), luego ya encontramos a los Bulls y los Warriors con 6 títulos

2. Si buscamos al jugador cuya foto aparecería bajo la definición de "jugador dominante" deberíamos encontrar a Don Bill Russell, valgan como dato sus 11 campeonatos de 13 jugados o una media de rebotes por partido en toda su carrera por encima de 23 por partido 😲 sí, has leido bien, 11 anillos y 23 rebotes de media

3. En la vastísima categoría de jugadores espectaculares que rompen récords uno tras otro nunca debes olvidarte de Wilt Chamberlain, con sus 100 puntos en un partido, sus temporadas de 50 puntos y 22 rebotes de media por partido con sus 2 títulos de NBA ganados (y salió en una película de Conan)

4. Por último, si hablamos de entrenadores aquí domina Phil Jackson con sus 11 anillos entre los Bulls y los Lakers seguido de cerca por el mítico Red Auerbach y sus 9 campeonatos

Antes de que pensemos en "no sólo los números cuentan", "no has hablado de Lebron, Kobe, Shaq, (rellena aquí tu jugador preferido)", "era otra época" y demás lugares comunes os doy la razón a todos, está muy simplificado pero sirve para centrar el tema como veréis. Luego cuando no habíamos nacido aún muchos, ya había monstruos en las pistas devorando récords, arransando y haciendo auténticas barbaridades baloncestísticas.

¿Qué pasaba en los inicios de los ochenta? Los Angeles Lakers vivían del rédito de sus antiguos títulos iniciales de la NBA (finales de los cuarenta e inicios de los cincuenta) como los Minneapolis Lakers y de su último anillo en el 72, los Celtics tras arrasar en los sesenta (10) habían conseguido sendos títulos en el 74 y 76, siendo el resto de campeonatos ganados por distintos equipos alternativamente. En los banquillos tenemos a Pat Riley y K.C.Jones, en el draft del 79-80 aparecen dos personajes que probablemente os sonarán de algo: Earvin Johnson y su gran rival ya desde el baloncesto universitario, un rubito llamado Larry Bird. Dos personalidades opuestas, dos maneras distintas de jugar al baloncesto pero sin lugar a dudas un disfrute para todo aficionado. No olvidamos a Kareem, Worthy, McHale, Parish por mencionar a algunos de los innumerables jugadores excelentes que formaban parte de ambos equipos. Empieza el showtime y el balancín (mientras un Michael Jordan cualquiera empieza en el 84-85 en los Bulls) : 80 Lakers, 81 Celtics, 82 Lakers, 83 Sixers (con un tal Dr. J 😃), 84 Celtics, 85 Lakers, 86 Celtics, 87 y 88 Lakers, 89 y 90 Pistons 😊😊 ¿de dónde salen estos obretes?

Como adolescentes estábamos asitiendo a una década con los dos equipos más dominantes de la historia de la liga enzarzados en un duelo épico, con dos jugadores sublimes y decisivos que nos dejaban boquiabiertos con sus asistencias, magia, triples y dominio del juego, mientras en un equipo muy del montón se encontraba un portento que batía récords de anotación, ganaba MVPs de la liga y el All Star, era jugador defensivo del año, ganaba el concurso de mates (recuerdas bien, contra Dominique Wilkins) y hacía resoplar a Bird en los playoffs ("Dios se ha disfrazado de Jordan"); todos intuíamos que el 23 de los Bulls iba a dejar huella, pero que el tema de campeonatos le quedaba grande, un jugador no gana títulos (¡qué equivocados estábamos!). No olvido a Houston con sus torres gemelas, Barkley y demás, pero repito, los dos equipos más dominantes y un jugador que abrumaba en TODAS las facetas del juego. La verdad es que sí que nos podemos considerar afortunados, las gafas de la nostalgia son peligrosas pero siendo objetivos: ¡vaya pasada de época para ser aficionado al baloncesto!

Y allí estábamos todos con nuestro Gigantes, nuestros pósters, sin YouTube ni Wikipedia ni Internet enganchados como locos, la mayoría de los Lakers o los Celtics (normal, era una maravilla verlos jugar, cada uno con su estilo), alguno de los Sixers por Dr. J., empezaban a crecer los seguidores de los Bulls por MJ, pero el caso era que yo jugaba al basket, no era un tío alto, no era atlético, no tiraba mal si no me presionaban mucho, así que yo veía a estos cracks y me decía: "un tío de dos metros que bota mejor que cualquier base que haya visto, un tío desgarbado que mete todas tirándose para atrás y te fríe a triples, imposible tener la elegancia y clase de Julius" y de Michael ni hablo, eso siempre ha sido antes, durante y después otro nivel marciano (para mi es el baloncesto hecho persona, nunca he visto jugar a un deporte como a MJ). Los admiraba, los veneraba pero era como ir al Panteón a ver a los dioses.

Llega el año 87 y dan por la TV un partido de los playoffs del Este, la final de conferencia entre los Celtics y los Pistons. A los Detroit Pistons los conocía por las revistas, un equipo rocoso con un base conocido (Thomas, curiosamente nacido en Chicago) pero estábamos en el reinado de los Celtics y los Lakers, salvo contadas excepciones todo el mundo daba por hecho que llegarían a la final. No obstante los Pistons el año anterior habían dado un poco de guerra a los Celtics, cayendo por 4 a 2 finalmente. El partido lo gana Detroit, no recuerdo si fue el tercero, el cuarto o el sexto. Primer partido que les veo y me quedo fascinado: tiene jugadores muy completos y que destacan sin ser megaestrellas (Thomas, Dantley), unos pivots fajadores que cumplen como Rodmann, Mahorn, Salley y Laimbeer, un todoterreno como Vinnie Johnson y un alero que me encandila: Joe Dumars. Todo construido desde la defensa, bajitos a la carrera, tiro de alta precisión y los jugadores al servicio del equipo. Ver a los Pistons te motiva si eres un jugador normal (no mides dos metros o eres un atleta o un genio), es la meta a la que puedes llegar en un mundo ideal ejecutando todo a la perfección, entrenando tu defensa, tu tiro, llevando el juego de equipo a lo máximo. Dumars no es un atleta pero es letal, defiende, corre, si le das un espacio la clava. No tendría pósters pero es más humano que Magic, Bird o Jordan (aún siendo un jugador impresionante y muy top, obviamente). Sigo el final de la serie por las revistas y veo que caen mis Pistons (ya me habían conquistado para siempre) por 4-3 tras dar mucha guerra y obligando a Bird a sacar todos sus ases de la manga (incluido el robo de balón histórico del quinto partido 😠)

Y al año siguiente, como buen Piston disfruto como un enano cuando eliminamos a los Bulls de Jordan (4-1 en segunda ronda) y a los Celtics en la final de conferencia (4-2): ya empezamos a ser odiados por meternos en medio del Bird-Magic. Días antes de la final empieza el ninguneo habitual a los Pistons ("el Este es más fácil", "Magic, Kareem, Worthy,no compares", "primera final, os van a barrer", "sois los Bad Boys, leñadores"), nosotros callados  y aguantando, todo muy rollo cultura de currantes blue-collar de las fábricas de coches de Detroit, la peligrosa ciudad de la Motown. Pues acabamos cayendo por 4-3 perdiendo el sexto partido por un punto (con mucha polémica) y el último partido por tres puntos. ¡¡Siempre odiaré de por vida al maldito Michael Cooper con sus calcetines subidos hasta el sobaco y sus triples esquineros!!

(Continuará)

Relatos del confinamiento: ejercitando alguna inteligencia

10 de Abril de 2020:
Hoy me despido con el último relato del confinamiento, una vez que ya hemos empleado el humor, hemos revisado nuestras prioridades y hemos encontrado un chivo expiatorio.

Llevamos casi un mes encerrados en casa y es alucinante las tablas de ejercicios que está haciendo gente muy sedentaria en el pasado cercano o la cantidad de trasteros ordenados o de nuevas recetas de cocina ejecutadas con mayor o menor acierto o de libros olvidados y ahora encontrados (El Cisne Negro de Taleb debería ser una lectura obligatoria estos días) o de series y películas devoradas o de llamadas a familiares y amigos para hablar de todo un poco (o de blogs como éste desempolvados para martirio de la humanidad).

¿Y a nuestro pobre cerebro lo ejercitamos? Muchas actividades de las descritas le gustan y le hacen mucho bien y otras son necesarias para cambiar de tema. Estos días está sufriendo mucho, le bombardean con información a todas horas y le intentan engañar con amaños. Hay muchos interesados en que se desconecte totalmente para que sólo oigamos los platillos y el ruido que generan todos los monos.

No intento aquí demostrar mis "teorías" o pontificar o validar mis pensamientos, una vez más vamos todos a intentar pausarnos, respirar tranquilamente y ver los hechos de forma objetiva. Ayuda mucho no partir con una explicación previa a la que llegar a toda costa y darle buenos datos de entrada al cerebro: confiad que sabe lo que se hace en esto de razonar, es su especialidad aunque a veces se nos olvide.

Y allá vamos, de nuevo menos rollo (aunque hoy igual me queda extenso y un poco homilía, lo siento) y al turrón, siempre guiado por mi mantra "los fríos datos primero y las conclusiones después".  Esta vez veo más interesante mostrar fuentes de datos objetivas y ya que cada uno conecte si quiere los puntos como considere oportuno o lo use si quiere para enjuiciar la información que le llega y le seguirá llegando estos días y meses: aquí lo importante no es tener razón o convencer, es discurrir.

¿Cuántos tipos de inteligencia hay? Yo creía que dos: la emocional y "la de toda la vida" (¿sentido común?). Pero parece que hay 8, otros dicen 9, otros 12, hasta 15 (la que nos ha liado el Howard Gardner). La que no aparece aquí es la inteligencia militar como decía Groucho y algunos me habéis recordado.

En el lado emocional, es muy triste que nos hablen y manipulen con cifras que representan una tragedia en todo el mundo, con muchas personas afectadas. Usar estos números como arma arrojadiza para validar o desacreditar me parece lamentable, llegamos a insensibilizarnos pasados unos días y no debemos olvidar que cada cifra es un drama personal. Somos muy empáticos quizás porque lo tenemos muy cerca, pero para las próximas guerras, hambrunas o desastres naturales te da que pensar lo fríos y desapegados que somos con todo lo que no sea enemigo a las puertas.

La curva se aplana, el punto de inflexión, logarítmica y exponencial, estos días todo el mundo se ha hecho un estadístico a la fuerza. Como matemático muy de andar por casa me niego a dar mi explicación, es bueno ser consciente de tus limitaciones y temo que me pasaría lo que decía Einstein: "si no lo puedes explicar de forma sencilla, es que no lo has entendido bien" . Por ello os aconsejo fervientemente estos dos vídeos de Grant Sanderson (Youtube: 3blue1brown), que no sólo sabe muchísimo si no que hace que las matemáticas sean una delicia. Os aseguro que tras verlos os quedará todo clarísimo:

Exponential growth and epidemics
Simulating an epidemic

Múltiples factores influyen en esta crisis: madurez y capacidad de los sistemas sanitarios, grado de envejecimiento de la población, medidas de aislamiento y confinamiento adoptadas, estrategia de tests a la población, grado de dispersión de la población, equipación de los sanitarios, prioridades económicas, exactitud y método de obtención de las cifras, etc. No caigamos en el error de explicar todo de forma razonada y única a posteriori como nos recomienda Taleb. Pero tampoco claudiquemos a algunos intentos burdos de información intoxicada de las partes interesadas que se desmontan en minutos sin tener que recurrir a expertos o gurús siempre. Su objetivo es hacer cuadrar su teoría a martillazos si es necesario para complacer a sus mecenas.

Usemos un mero agregador de datos oficiales mundiales (ya se que pueden venir "cocinados" en algunos casos pero es lo más objetivo que tenemos y nos permite comparar en los mismos términos): Wordometer. Debido a esta crisis han tenido que crear una sección específica donde agregan los datos por país en número de casos total, nuevos casos, fallecidos, recuperados, casos activos, casos críticos, casos por millón de habitantes, fallecidos por millón de habitantes, test totales y tests por millón de habitantes (y me vuelvo a recordar a mi mismo que debo usar también la inteligencia emocional con estas cifras).

A día de hoy (10.04.2020) tenemos estos datos:

No voy a ir haciendo una revisión exhaustiva porque estamos todos hasta el gorro del tema, os dejo aquí algunas de mis preguntas y afirmaciones iniciales para que sirvan de alimento a todos nuestros cerebritos (lo enfoco más a España por motivos obvios). Antes de arrojarse datos de unos a otros, quizás es mejor revisarlos:

1. Italia y España aparecen como los países más impactados en Europa (muertes por millón de habitantes) y del mundo a día de hoy, ¿son los que hacen más tests?

2. ¿Quién es el único pais que comparte frontera con Italia y España? ¿qué cifras muestra?

3. Las fronteras terrestres de Italia ¿son Eslovenia, Suiza, Francia y Austria o es España? ¿qué cifras muestran?

4. Portugal, ¿es frontera con España o no? ¿qué cifras muestra?

5. Milán, ¿estás más cerca de Madrid o de Viena y Zurich?

6. ¿Estamos seguros de que el porcentaje de población mayor de 65 años en España es superior al de Italia, Alemania o Austria?

7. La edad media (se suele medir por mediana) en España, ¿es superior a la de Eslovenia?

8. Italia y España, ¿son los dos países con más población de Europa o el quinto y el sexto?

9. ¿Son una raza superior y aguantan más los alemanes y los rusos?

...

Nos quedan muchos días y meses de cambios pero esperemos que vayan siempre dirigidos a reducir en lo máximo posible el número de afectados. No usemos los datos como arma de un bando o de otro, intentemos aportar un poco de lógica en lo posible.

Saludos, paciencia, ayudad a los más débiles estos días y a cuidarse mucho 

PRO

Relatos del confinamiento: Groucho, único culpable

08 de Abril de 2020:
Un día más enclaustrados (o un día menos siendo optimistas) y empieza el bombardeo desinformativo de nuestros amados políticos, prensa y medios de todos los bandos y colores: la batalla contra la objetividad. De los políticos nunca hemos esperado mucho, todos sus actos siempre irán dirigidos a mantenerse a toda costa en su puesto. La prensa y los medios siempre tendrán que adaptar sus mensajes y líneas editoriales al mecenas de turno, pero en lugar de mejorar en tiempos de crisis están dando todos una imagen un poco vergonzante en mi humilde opinión.

Voy a intentar ayudar en esta maraña construida a propósito para que nos crispemos, nos enfrentemos, nos etiqueten de un bando u otro y acabes discutiendo cuando en realidad la inmensa mayoría es razonable, solidaria, se preocupa por los demás y está deseosa de ayudar. Sobre los radicales de ambos lados o los que anteponen ideología ciega a la razón, no hay peor ciego que el que no quiere ver (hoy va de frases y dichos). ¿Cómo lo haré? Siguiendo su modus operandi habitual, vamos a buscar un culpable de todo que no tenga nada que ver con la crisis y lo aderezaremos con una copia directa y flagrante de sus pensamientos 😊

Señoras y señores, he descubierto al único culpable de esta crisis y de la situación en que nos encontramos: don Groucho Marx. Años de frases ingeniosas que nuestros ejemplares políticos y medios han seguido al pie de la letra y nos han conducido al grave estado actual.

He podido contactar con el culpable, obviamente se ha disculpado por no levantarse de su tumba y me ha manifestado su pesar en estos términos: "creía que se darían cuenta de que todo era ironía y sarcasmo". Dispuestos a enmendar este entuerto y tras negociar un contrato leonino con muchas partes contratantes, me ha dado permiso para publicar esta carta abierta con unas condiciones:

1. Que no se le mencione nunca en la vida como político o periodista, ya saben que él nunca pertenecería a un club que admitiera como miembro a alguien como él

2. Podemos plagiar sus frases, pero que al menos aparezcan en negrita

3. Horrorizado porque un ingeniero redacte, me ha insistido en que me limite a usar sus frases y a la RAE

================================================

Carta abierta a todos los políticos y medios

Debo confesar que nací a una edad muy temprana por ello les pido que me disculpen si les llamo caballeros, pero es que no los conozco muy bien. Durante estos días de confinamiento yo encuentro la televisión bastante educativa; cuando alguien la enciende en casa, me marcho a otra habitación y leo un buen libro. Sus debates y noticias con sesgo (RAE: Error sistemático en el que se puede incurrir cuando al hacer muestreos o ensayos se seleccionan o favorecen unas respuestas frente a otras) me recuerdan a cierta ocasión en que disfruté mucho con una obra de teatro, especialmente en el descanso. Algo similar me sucede al leer la prensa estos días, me asalta otro recuerdo del momento en que cogí un libro me caí al suelo rodando de risa. Algún día espero leerlo.

No se tomen tan al pie de la letra lo de que la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. Veo que muchos de ustedes piensan que si eres capaz de hablar sin parar, al final te saldrá algo gracioso, brillante e inteligente pero quizás es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente. 

Les pedimos que cuando hablen de cifras tan trágicas tengan un poco de empatía (RAE: Capacidad de identificarse con alguien y compartir sus sentimientos) y humanidad (RAE: Sensibilidad, compasión de las desgracias de otras personas) porque si las dan sonriendo recuerden que no reírse de nada es de tontos, reírse de todo es de estúpidos y que nos inclinará a pensar que puede parecer un idiota y actuar como un idiota, pero no se deje usted engañar, es realmente un idiota. 

Confíamos en que tengan tiempo suficiente para revisar los conceptos de altruismo (RAE: Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio) y donación (RAE: Liberalidad de alguien que transmite gratuitamente algo que le pertenece a favor de otra persona que lo acepta) antes de asignarlos alegramente a las obras de sus mecenas de turno. Para los medios, es recomendable que repasen su propio código deontológico de forma objetiva y saquen sus conclusiones respecto a su comportamiento actual (y no me vengan con que éstos son mis principios, si no les gustan tengo otros):

• El respeto a la verdad.
• Estar abierto a la investigación de los hechos.
• Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.
• Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
• Diferenciar con claridad entre información y opinión.
• Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.
• Respeto a la presunción de inocencia.
• Rectificación de las informaciones erróneas.

Todos nos equivocamos e intentamos hacerlo lo mejor posible, así que les rogamos que menos clientelismo (RAE: Práctica política de obtención y mantenimiento del poder asegurándose fidelidades a cambio de favores y servicios) y más asumir (RAE: Hacerse cargo, responsabilizarse de algo, aceptarlo),  menos manipular (RAE: Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares) y más eficiencia (RAE: Capacidad de disponer de alguien o de algo para conseguir un efecto determinado). Actuando así aquí nos tendrán a todos a favor (distintos y con miles de opiniones) con el fin común de ayudar a los más débiles en esta crisis y ofrecer nuestro amor incondicional a los afectados. 

No es cierto que el secreto del éxito se encuentra en la sinceridad y la honestidad. Si eres capaz de simular eso, lo tienes hecho y no tengan miedo a que lo malo de hacer sugerencias inteligentes es que uno corre el riesgo de que se le asigne para llevarlas a cabo.

A comportarse y no nos obliguen a decirles que jamás olvido una cara, pero en su caso estaré encantado de hacer una excepción.

================================================

Relatos del confinamiento: recalibrando prioridades

20 de Marzo de 2020:
Estos días nos hartamos de leer que con esta crisis es cuando la gente se está dando cuenta de lo que es importante, de la identidad de los verdaderos héroes entre nosotros y que saldremos de este trance siendo mejores personas: ¡Ojalá sea así!

Vamos a intentar pasar el rato viendo este tema desde un enfoque distinto, que espero que os entretenga y os haga pensar un poco en estos días con tanto tiempo e información de todo tipo y sesgo. No soy ni periodista ni estadístico (aunque me gustan las matemáticas), así que me disculpo de forma anticipada por mi prosa y mis intentos de ensayo.

No entiendo cómo Google Trends no es más popular: muy intuitivo, puedes ver tendencias, lo que la gente está buscando o comparar temas. Es mi herramienta de cabecera para probar o refutar de forma rápida los "cuñado facts" 😃. Soy consciente de las limitaciones y prejuicios existentes, como que los datos de China no aparecen, que Google es malvado y domina el mundo o que habrá gente (me la presentáis) que busca las cosas más en Bing, pero creo que la inmensa mayoría busca lo que le preocupa o interesa en Google.

Menos rollo y al turrón, siempre guiado por mi mantra "los fríos datos primero y las conclusiones después". Busquemos el término "Coronavirus" en todo el mundo (recuerdo, a día 20.03.2020, menos de una semana confinados siendo Italia y España los países más impactados):

Ahora por ciudad:

Milán, Madrid y Barcelona

Cambiemos de tercio, vamos a emplear la comparación en España, arrancando por un icono de nuestra cultura ancestral: el término "Sálvame"

75 de popularidad

Vamos a meter en la ecuación algo de política (que nadie se pelee, por favor), por el bien de este ejemplo y para tener buenas comparaciones. Como opinaría un buen cuñado que se precie, buscando el término "Torra", que ha estado mucho en boga estos últimos 12 meses, seguro que "ganamos" al "Sálvame"

10 de popularidad vs 75 de Sálvame

¿Dónde es "Torra" el más buscado? (va sin segundas que os veo venir)

Cataluña, Ceuta y Melilla

Cataluña parece lógico, pero en ¡¡¡Ceuta y Melilla!!! también 😲 Investigando un poco, no me negaréis que es curioso el tema, se debe a que Torra hizo una declaraciones del tipo "butifarrada y a ver qué sale" que hicieron las delicias de nuestros escatológicos amigos...

Alguno ya estaréis con las manos en la cabeza o en modo troll pensando: "¡Vaya comparaciones!, seguro que el arte y la cultura pueden de sobra con el cotilleo y la política". ¿Estáis seguros?; desde mediados de Febrero en Madrid hay una exposición de Rembrandt muy interesante en el museo Thyssen, todo el mundo debe estar interesadísimo en este tema seguro

5 Rembrandt vs 10 de Torra vs 75 de Sálvame

Y para finalizar este "Recalibrando Prioridades", comparemos ahora todos ellos con nuestro odiado enemigo

Coronavirus 100 vs resto (menos de 5)

Conclusión: cuando "Sálvame" vuelva a reinar, todo habrá vuelto a la normalidad en España

Saludos, paciencia, ayudad a los más débiles estos días y a cuidarse mucho 

PRO

Confinamiento primera semana: dosis de humor

16 de Marzo de 2020:
Al ser todos debutantes en esto del confinamiento, cada uno lo está llevando lo mejor que puede. Lo que se ha confirmado es que inicialmente la mayoría hemos procrastinado la típica lista de tareas pendientes que nunca podemos realizar para lanzarnos a los brazos de los memes: comprometidos, empáticos, solidarios y perdiendo horas en tontunas.

Aquí os dejo mi pequeña aportación que se está demostrando no ser una mala idea para nada:

Y mis dos memes favoritos de estos días:

Saludos, paciencia, ayudad a los más débiles estos días y a cuidarse mucho 

PRO